喝酒方先动手没带武器，未喝酒方为了防身带了武器，怎么解决?

喝酒方先动手但未带武器，未喝酒方带武器防身，需根据具体行为判断责任归属。
如果喝酒方先动手，未喝酒方带武器防身，是否构成正当防卫需根据具体情形判断：

1. 若未喝酒方在对方仅徒手攻击、未构成严重威胁的情况下使用武器，可能属于防卫过当，需承担相应责任。
2. 若喝酒方攻击行为激烈，存在明显可能造成人身重伤或死亡的危险，未喝酒方使用武器防卫，可能构成正当防卫，依法可免责。
3. 若双方在冲突中均有攻击行为，即使一方先动手，也可能被认定为互殴，未喝酒方使用武器将难以主张正当防卫。
4. 若现场有明显证据（如监控、证人）证明未喝酒方仅为自保而使用武器，则更有利于其主张正当防卫。
5. 若事后未及时报警或销毁证据，可能导致防卫行为被认定为故意伤害。
6. 若酒精影响导致先动手方行为失控，法院可能酌情考虑其责任程度，但仍不影响对防卫方行为的合法判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对喝酒方先动手、未喝酒方带武器防身的情形，可依据刑法相关规定判断其法律责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。结合本案情形：

1. 若喝酒方先动手且攻击行为具有连续性和紧迫性，未喝酒方为防止人身伤害携带并使用武器，符合正当防卫的构成要件。
2. 若使用武器造成对方重伤或死亡，还需判断是否超过必要限度。如防卫行为明显过当，可依据刑法第二十条第三款，减轻或免除处罚。
3. 若未喝酒方在对方已停止攻击或已失去攻击能力后仍继续使用武器，则可能构成故意伤害罪，适用刑法第二百三十四条。

综上，在具体案件中，需结合现场证据、伤害程度、行为动机等综合判断是否属于正当防卫。建议及时报警并保留证据，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对喝酒方先动手、未喝酒方带武器防身的情况，建议采取以下实用措施。
1. 立即报警：无论是否造成伤害，都应在冲突发生后第一时间报警，由警方介入调查，保留案件记录。
2. 保留证据：包括现场监控录像、证人证言、伤情鉴定报告等，以便后续用于证明防卫行为的合法性。
3. 不主动销毁或隐瞒证据：如将武器丢弃、隐瞒伤情等行为，可能被认定为蓄意伤害。
4. 配合警方调查：如实陈述事发经过，避免因陈述不清或隐瞒事实而影响责任认定。
5. 尽快咨询专业律师：在警方调查初期即寻求专业法律帮助，有助于明确法律地位，制定应对策略。

选择合适解决方案的关键在于：事件中是否存在现实、紧迫的威胁，防卫行为是否适度，以及是否有充分证据支持正当防卫主张。建议尽早联系律师，获取专业指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在喝酒方先动手、未喝酒方带武器防身的案件中，存在以下法律风险点。
1. 被认定为防卫过当：例如，喝酒方仅徒手攻击，未造成严重伤害，但未喝酒方使用刀具造成对方重伤，可能被认定为防卫过当，需承担刑事责任。
2. 被认定为故意伤害：例如，冲突结束后继续使用武器攻击对方，或在对方已无攻击能力时仍实施打击，可能构成故意伤害罪，面临刑事追责。

这些法律风险的存在提醒我们，在冲突中保持冷静、适度防卫，并及时报警，保留证据，是保护自身权益的关键。建议在类似情况下尽早咨询律师，避免误判形势。